Итоги финской войны 1939 года. Советско-финляндская война

Советско-финская война 1939-1940 гг. или, как в Финляндии принято говорить, Зимняя война между Финляндией и Советским Союзом входит в число наиболее значимых эпизодов Второй мировой войны. Своей точкой зрения на этот вопрос делится профессор россиеведения университета Хельсинки Тимо Вихавайнен.

Продолжавшиеся 105 дней бои Советско-финской войны были очень кровопролитными и напряженными. Советская сторона потеряла убитыми и пропавшими без вести более 126 000 человек, раненными и контуженными – 246 000. Если к этим цифрам добавить финские потери, 26 000 и 43 000 соответственно, то можно смело сказать, что по своим масштабам Зимняя война стала одним из самых больших полей сражения Второй мировой войны.

Для многих стран вполне привычно оценивать прошлое через призму того, что произошло, даже не рассматривая иные варианты возможного развития событий - то есть, история сложилась так, как она сложилась. Что касается Зимней войны, то ее ход и мирный договор, завершивший боевые действия, стали неожиданными результатами процесса, который изначально, как полагали все стороны, приведет совершенно к другим последствиям.

Предыстория событий

Осенью 1939 года Финляндия и Советский Союз вели переговоры на высоком уровне по территориальным вопросам, в рамках которых Финляндия должна была передать Советскому Союзу некоторые районы на Карельском перешейке и острова в Финском заливе, а также сдать в аренду город Ханко. Взамен Финляндия получала бы в два раза большую по размеру, но менее ценную территорию в советской Карелии.

Переговоры не привели осенью 1939 года к таким же приемлемым для Советского Союза результатам, как это произошло в случае с Балтийскими странами, несмотря на то, что Финляндия была готова к некоторым уступкам. Например, аренда Ханко рассматривалась, как нарушение финского суверенитета и нейтралитета.

Финляндия не согласилась на территориальные уступки, сохраняя свой нейтралитет вместе со Швецией

Ранее, в 1938 году и позже весной 1939, Советский Союз уже неофициально признал возможность передачи островов в Финском заливе, или их аренды. В демократической стране, каковой являлась Финляндия, данные уступки вряд ли на практике были осуществимы. Передача территорий означала бы для тысяч финнов потерю домов. Ни одна партия, наверняка, не захотела бы брать на себя политической ответственности. По отношению к Советскому Союзу также испытывали страх и антипатию, вызванные, в том числе, репрессиями 1937-38 гг., во время которых были казнены тысячи финнов. Ко всему прочему, к концу 1937 года в Советском Союзе было полностью прекращено использование финского языка. Финноязычные школы и газеты подверглись закрытию.

Советский Союз также намекал на то, что Финляндия не сможет, или, может быть, не захочет сохранять нейтралитет, если превратившаяся в международного возмутителя спокойствия Германия нарушила бы советскую границу. Подобные намеки в Финляндии не понимали и не принимали. Для обеспечения нейтралитета, Финляндия и Швеция планировали совместными усилиями построить укрепительные сооружения на Аландских островах, что довольно эффективно защитило бы нейтралитет стран от возможного германского или советского нападения. Из-за протеста, поданного Советским Союзом, Швеция отказалась от этих планов.

«Народное правительство» Куусинена

После того, как переговоры с официальным финляндским правительством Ристо Рюти зашли в тупик, Советский Союз сформировал так называемое «народное правительство» Финляндии. «Народное правительство» возглавлял бежавший в Советский Союз коммунист Отто Вилле Куусинен. Советский Союз объявил о своем признании этого правительства, что дало повод не вести переговоров с официальным правительством.

Правительство попросило Советский Союз о «помощи» в создании Финляндской Республики. Во время войны задачей правительства было доказать, что Финляндия и Советский Союз не находятся в состоянии войны.

Кроме Советского Союза ни одна другая страна не признала народного правительства Куусинена

Советский Союз заключил договор о территориальных уступках с собственноручно сформированным «народным правительством»

Финский коммунист Отто Вилле Куусинен после гражданской войны 1918 года бежал в Советскую Россию. О его правительстве говорили, что оно представляет широкие массы финского народа и бунтующие военные части, которые уже сформировали финскую «народную армию». Финская коммунистическая партия заявила в своем обращении, что в Финляндии идет революция, которой, по просьбе «народного правительства», должна помочь Красная армия. Таким образом, это не война и уж никак не агрессия Советского Союза против Финляндии. Согласно официальной позиции Советского Союза, это доказывает то, что Красная армия вошла в Финляндию не отбирать финские территории, а расширять их.

Москва 2.12.1939 года заявила всему миру, что заключила с «народным правительством» соглашение о территориальных уступках. По условиям соглашения, Финляндия получала огромные районы в Восточной Карелии, 70 000 квадратных километров старой русской земли, которая никогда не принадлежала Финляндии. Со своей стороны Финляндия передавала России небольшой участок в южной части Карельского перешейка, который на западе доходит до Койвисто. Вдобавок к этому, Финляндия передаст Советскому Союзу некоторые острова в Финском заливе и сдаст в аренду город Ханко за очень приличную сумму.

Речь шла не о пропаганде, а о государственном договоре, который был оглашен и введен в действие. Документами о ратификации договора планировали обменяться в Хельсинки.

Причиной войны была борьба между Германией и СССР за сферы влияния

После того, как официальное финляндское правительство не согласилось на территориальные уступки, Советский Союз начал войну, напав на Финляндию 30.11.1939 без объявления войны, и безо всяких других ультимативных требований в адрес Финляндии.

Причиной нападения стал заключенный в 1939 году пакт Молотова-Риббентропа, в котором Финляндия признавалась территорией, входящей в зону влияния Советского Союза. Целью нападения была реализация пакта по этой части.

Финляндия и Германия в 1939 году

Внешняя политика Финляндии была прохладной по отношению к Германии. Отношения между странами были скорее недружелюбными, что подтвердил и Гитлер во время Зимней войны. Кроме того, раздел сфер влияния между Советским Союзом и Германией говорит о том, что Германия не была заинтересована в поддержке Финляндии.

Финляндия стремилась придерживаться нейтралитета вплоть до самого начала Зимней войны и после нее настолько долго, насколько это было возможно.

Официальная Финляндия не следовала дружеской германской политике

Финляндия в 1939 году ни в коем случае не проводила дружественную Германии политику. В финском парламенте и правительстве главенствовала коалиция аграриев и социал-демократов, которая опиралась на подавляющее большинство. Единственная радикальная и прогерманская партия IKL на летних выборах 1939 года потерпела сокрушительное поражение. Ее представительство сократилось с 18 до 8 мандатов в 200-местном парламенте.

Германские симпатии в Финляндии были старой традицией, которую, в первую очередь, поддерживали академические круги. На политическом уровне эти симпатии стали таять в 30-е годы, когда политика Гитлера по отношению к маленьким государствам повсеместно осуждалась.

Верная победа?

С большой долей уверенности можно сказать, что на декабрь 1939 года Красная армия была самой многочисленной и лучше всего оснащенной армией мира. Москва, уверенная в боевой способности своей армии, не имела никаких оснований ожидать, что финское сопротивление, если таковое вообще будет оказано, продлится много дней.

Ко всему прочему, предполагалось, что мощное левое движение в Финляндии не захочет сопротивляться Красной армии, которая войдет в страну не как захватчик, а как помощник и подарит Финляндии дополнительные территории.

В свою очередь, для финской буржуазии, война, со всех сторон, была крайне нежелательной. Имелось отчетливое понимание того, что помощи ждать не стоит, во всяком случае, от Германии, да и желание и возможности западных союзников вести боевые действия вдали от своих границ вызывали большие сомнения.

Как случилось, что Финляндия решила дать отпор наступлению Красной армии?

Как это возможно, что Финляндия посмела дать отпор Красной армии и смогла оказывать сопротивление более трех месяцев? Причем финская армия ни на каком из этапов не капитулировала и пребывала в боевой способности до последнего дня войны. Боевые действия закончились лишь потому, что вступил в силу мирный договор.

Москва, уверенная в силе своей армии, не имела никаких оснований ожидать, что финское сопротивление продлится много дней. Не говоря уже о том, что соглашение с «народным правительством» Финляндии придется аннулировать. На всякий случай у границ с Финляндией были сосредоточены ударные части, которые после приемлемого срока ожидания смогли бы быстро разбить финнов, имеющих на вооружении преимущественно лишь пехотное оружие и легкую артиллерию. Танков и самолетов у финнов было очень мало, а противотанковые средства поражения фактически имелись только на бумаге. Красная армия обладала численным перевесом и чуть ли ни десятикратным преимуществом в техническом оснащении, включая артиллерию, авиацию и бронетехнику.

Поэтому в окончательном результате войны никаких сомнений не было. Москва более не вела переговоров с хельсинкским правительством, о котором говорили, что оно потеряло поддержку и скрылось в неизвестном направлении.

Для руководителей в Москве запланированный итог был окончательно решен: более крупная по площади Финляндская демократическая республика - союзник Советского Союза. На эту тему даже успели напечатать статью в «Кратком политическом словаре» от 1940 года.

Отважная оборона

Почему Финляндия прибегла к вооруженной обороне, у которой, трезво оценивая ситуацию, не было шансов на успех? Одним из объяснений является то, что других вариантов, кроме капитуляции, не было. Советский Союз признал марионеточное правительство Куусинена и игнорировал хельсинкское правительство, которому даже не предъявлялось никаких ультимативных требований. Помимо этого, финны возлагали надежды на свои военные навыки и на преимущества, которые дает местная природа для ведения оборонительных действий.

Успешная оборона финнов объясняется, как высоким боевым духом финской армии, так и большими недостатками Красной армии, в рядах которой, в частности, были проведены крупные чистки в 1937-38 гг. Командование войсками Красной армии осуществлялось неквалифицированно. Ко всему прочему, плохо действовала военная техника. Финский ландшафт и оборонительные укрепления оказались труднопроходимыми, а финны научились эффективно выводить из строя танки противника при помощи бутылок с зажигательной смесью и метательных взрывчаток. Это, конечно, еще больше добавляло смелости и отваги.

Дух Зимней войны

В Финляндии устоялось понятие «дух Зимней войны», под которым понимают единомыслие и готовность принести себя в жертву ради защиты Родины.

Исследования подтверждают утверждения, согласно которым в Финляндии уже накануне Зимней войны преобладал консенсус относительно того, что страну надо защищать в случае агрессии. Несмотря на большие потери, этот дух сохранился до конца войны. «Духом Зимней войны» прониклись почти все, вплоть до коммунистов. Возникает вопрос, как это стало возможным, когда в стране в 1918 году - всего два десятка лет назад - прошла кровавая гражданская война, в которой правые воевали против левых. Людей массово казнили даже после завершения главных сражений. Тогда во главе победившей белой гвардии стоял Карл Густав Эмиль Маннергейм, уроженец Финляндии, бывший генерал-лейтенант российской армии, который сейчас вел финских солдат против Красной армии.

То, что Финляндия вообще решилась на вооруженное сопротивление, целенаправленно и при поддержке широких народных масс, вполне вероятно, стало неожиданностью для Москвы. Да и для Хельсинки тоже. «Дух Зимней войны» - это вовсе не миф, и его зарождение требует объяснений.

Важной причиной появления «Духа Зимней войны» стала лживая советская пропаганда. В Финляндии относились с иронией к советским газетам, которые писали, что финская граница «угрожающе» близко от Ленинграда. Такими же абсолютно невероятными звучали утверждения, согласно которым финны устраивают на границе провокации, обстреливая территорию Советского Союза и начиная тем самым войну. Ну а когда после подобной провокации Советский Союз разорвал договор о ненападении, на что у Москвы по договору не было права, недоверие выросло больше прежнего.

По некоторым оценкам того времени, доверие к Советскому Союзу было во многом подорвано фактом формирования правительства Куусинена и полученными им в дар огромными территориями. Хотя уверяли, что Финляндия останется независимой, в самой Финляндии не питали особых иллюзий относительно правдивости таких заверений. Доверие к Советскому Союзу еще больше упало после городских бомбардировок, в результате которых было разрушено сотни зданий и погибли сотни людей. Советский Союз категорически отрицал бомбардировки, хотя жители Финляндии наблюдали их собственными глазами.

В памяти были свежи репрессии 30-х годов в Советском Союзе. Для финских коммунистов же самым обидным было наблюдать за развитием тесного сотрудничества нацистской Германии и Советского Союза, начавшееся после подписания пакта Молотова-Риббентропа.

Мир

Результат Зимней войны хорошо известен. По заключенному в Москве мирному договору от 12 марта, восточная граница Финляндии переместилась туда, где она находится по сей день. 430 000 финнов потеряли свои дома. Для Советского Союза прибавка территории получилась незначительной. Для Финляндии территориальные потери были огромными.

Затягивание войны стало первоочередной предпосылкой для мирного соглашения, заключенного в Москве 12.3.1940 между Советским Союзом и буржуазным правительством Финляндии. Финская армия оказала отчаянное сопротивление, которое позволило остановить наступление противника по всем 14 направлениям. Дальнейшее затягивание конфликта грозило Советскому Союзу тяжелыми международными последствиями. Лига наций 16.12 лишила Советский Союз членства, а Англия и Франция начали вести с Финляндией переговоры об оказании военной помощи, которая должна была прибыть в Финляндию через Норвегию и Швецию. Это могло привести к полномасштабной войне между Советским Союзом и западными союзниками, которые, в том числе, готовились из Турции бомбить нефтяные месторождения в Баку.

Тяжелые условия перемирия были приняты из-за безысходности

Советскому правительству, которое заключило соглашение с правительством Куусинена, было непросто вновь признать хельсинкское правительство и заключить с ним мирный договор. Мир, тем не менее, был заключен и условия для Финляндии были очень тяжкими. Территориальные уступки Финляндии были во много раз больше по сравнению с теми, о которых шла речь в 1939 году. Подписание мирного соглашения было горьким испытанием. Когда условия мира обнародовали, люди плакали на улицах и над домами траурно припустили флаги. Финляндское правительство, однако, согласилось подписать тяжелый и невыносимый «продиктованный мир», потому что ситуация в военном отношении была очень опасной. Обещанная западными странами помощь по своим объемам была незначительной, и было понятно, что с военной точки зрения она не может играть решающей роли.

Зимняя война и последовавший за ней тяжелый мир являются одними из самых трагических периодов финской истории. Эти события оставляют отпечаток на трактовке истории Финляндии в более широком аспекте. В финском сознании тяжким грузом отложилось то, что это была ничем неспровоцированная агрессия, которую подло и без объявления войны осуществил восточный сосед, и которая привела к отторжению исторической финляндской губернии.

Оказав военное сопротивление, финны потеряли большую территорию и десятки тысяч людей, однако сохранили независимость. Это и есть тяжелый образ Зимней войны, который болью отзывается в финском сознании. Другим вариантом было подчинение правительству Куусинена и расширение территорий. Для финнов, тем не менее, это было равносильно подчинению сталинской диктатуре. Очевидно, что, несмотря на всю официальность территориального подарка, в Финляндии ни на каком уровне его серьезно не воспринимали. В сегодняшней Финляндия если и вспоминают о том государственном договоре, то только то, что это был одним из коварных лживых планов, которые имело привычку предлагать сталинское руководство.

Зимняя война породила Войну продолжения (1941-1945)

Прямым следствием Зимней войны стало то, что Финляндия в 1941 году присоединилась к Германии в нападении на Советский Союз. До Зимней войны Финляндия придерживалась североевропейской политики нейтралитета, которую пыталась продолжить и по окончанию войны. Однако, после того как именно Советский Союз воспрепятствовал этому, оставалось два пути: союз с Германией, или с Советским Союзом. Последний вариант пользовался в Финляндии очень слабой поддержкой.

Текст: Тимо Вихавайнен, профессор россиеведения, университет Хельсинки

В начале 20 века между СССР и Финляндией были кризисные отношения. На протяжении ряда лет Советско-Финская война увы не была блистательной, и не принесла славу русскому оружию. А теперь рассмотрим действия двух сторон, которые увы не смогли договориться.

Тревожно было в эти последние дни ноября 1939 года в Финляндии: в западной Европе продолжалась война, неспокойно было на границе с Советским Союзом, шла эвакуация населения из крупных городов, газеты упорно твердили о злых намерениях восточного соседа. Часть населения верила этим слухам, другая надеялась, что война обойдет Финляндию стороной.

Но утро, наступившее 30 ноября 1939 года, все прояснило. Орудия береговой обороны Кронштадта, открывшие в 8 часов огонь по территории Финляндии, обозначили начало Советско-Финской войны.

Конфликт назревал исподволь. На протяжении двух десятилетий между

СССР и Финляндией существовало взаимное недоверие. Если Финляндия опасалась возможных великодержавных устремлений со стороны Сталина, действия которого как диктатора нередко были непредсказуемы, то советское руководство не без оснований было озабочено крупнейшими связями Хельсинки с Лондоном, Парижем и Берлином. Вот почему для обеспечения безопасности Ленинграда в ходе переговоров, состоявшихся с февраля 1937 года по ноябрь 1939 года, Советский Союз предлагал Финляндии различные варианты. Вследствие того, что правительство Финляндии не считало возможным принимать эти предложения, советское руководство проявило инициативу решения спорного вопроса силовым способом, с помощью оружия.

Боевые действия в первый период войны протекали для советской стороны неблагоприятно. Расчет на скоротечность достижения цели малыми силами не увенчался успехом. Финские войска, опираясь на укрепленную линию Маннергейма, применяя разнообразные тактические приемы и умело используя условия местности, вынудили советское командирование сосредоточить более крупные силы и в феврале 1940 года предпринять генеральное наступление, которое и привело к победе и заключению мира 12 марта 1940 года.

Длившаяся война 105 дней была тяжелой для обеих сторон. Советские войны, выполняя приказы командования, в трудных условиях снежной зимы бездорожья проявляли массовый героизм. В ходе войны как Финляндия, так и Советский Союз добивались достижения своих целей не только боевыми действиями войск, но и политическими средствами, которые, как оказалось, не только не ослабили взаимную нетерпимость, но, наоборот, обострили ее.

Политический характер Советско-Финской войны не укладывался в обычную классификацию, ограниченную этическими рамками понятий о «справедливой» и «несправедливой» войне. Она была не нужной для обеих сторон и не праведной преимущественно с нашей стороны. Нельзя не согласиться в этом отношении с высказываниями таких видных государственных деятелей Финляндии, как президенты Ю. Паасикиви и У.Кекконен, что вина Финляндии состояла в ее неуступчивости в ходе предвоенных переговоров с Советским Союзом, и вина этого последнего в том, что он не использовав до конца политические методы. Отдал приоритет военному решению спора.

Неправомерные действия советского руководства состоят в том, что советские войска, без объявления войны на широком фронте перешедшие границу, нарушили советско-финский мирный договор 1920 года и договор ненападении 1932 года, продленный в 1934 году. Советское правительство нарушило так же собственную конвенцию, заключенную с соседними государствами в июле 1933 года. К этому документу присоединилась тогда и Финляндия. В нем определялось понятие агрессии и четко отмечалось, что никакими соображениями политического, военного, экономического или какого-либо другого характера нельзя будет обосновывать или оправдывать угрозы, блокаду или нападение на другое государство-участника.

Подписывая название документа, Советское правительство не допустила, что сама Финляндия могла совершить агрессию против своего великого соседа. Она опасалась лишь того, что ее территория может быть использована третьими странами в антисоветских целях. Но поскольку подобное условие не было оговорено в этих документах, то, стало быть, договаривающиеся страны не признавали его возможность и им надо было уважить букву и дух указанных договоренностей.

Конечно, одностороннее сближение Финляндии с западными странами и особенно с Германией обременяло советско-финляндские отношения. Послевоенный президент Финляндии У. Кекконен это сотрудничество считал логическим последствием внешнеполитических устремлений впервые десятилетия независимости Финляндии. Общим отправным моментом этих устремлений, как считали в Хельсинки, была угроза с востока. Поэтому Финляндия стремилась обеспечить поддержку других стран в кризисных ситуациях. Она тщательно оберегала образ «форпоста Запада» и избегала двустороннего урегулирования спорных проблем со своим восточным соседом.

В силу этих обстоятельств Советское правительство допускало возможность военного конфликта с Финляндией еще с весны 1936 года.Именно тогда было принято постановление СНК СССР о переселении гражданского населения

(речь шла о 3400 хозяйствах) с Карельского перешейка для строительства здесь полигонов и других военных объектов. В течение 1938 года Генштаб, по крайней мере, трижды ставил вопрос о передаче военному ведомству лесного массива на Карельском перешейке для оборонного строительства. 13 сентября 1939 года нарком обороны СССР Ворошилов специально обратился к председателю Экономсовета при СНК СССР Молотову с предложением об активизации этих работ. Однако тогда же предпринимались дипломатические меры, чтобы предотвратить военные столкновения. Так, в феврале 1937 года состоялась первое посещение Москвы министром иностранных дел Финляндии со времени обретения его независимости Р. Хопсти. В сообщениях о его беседах с наркомом иностранных дел СССР М. М. Литвиновым говорилось, что

«рамках существующих советско-финских соглашений имеется возможность

бесперебойно развивать и укреплять дружественные добрососедские отношения между обоими государствами и что к этому стремятся и будут, стремится оба правительства».

Но прошел год, и в апреле 1938 года Советское правительство сочло

своевременным предложить правительству Финляндии провести переговоры

относительно совместной выработки мер по укреплению безопасности

морских и сухопутных подступов Ленинграду и границ Финляндии и

заключению с этой целью договора о взаимопомощи. Переговоры,

продолжающиеся несколько месяцев, оказались безрезультатными. Финляндия

это предложение отвергла.

Вскоре для неофициальных переговоров по поручению Советского

правительства в Хельсинки прибыл Б.Е. Штейн. Он привез принципиально

новое Советское предложение, состоявшее в следующем: Финляндия уступает

Советскому Союзу определенную территорию на Карельском перешейке,

получая взамен большую Советскую территорию и компенсацию финансовых

расходов по переселению финских граждан уступаемой территории. Ответ

финской стороны был отрицательным с тем же обоснованием – суверенитет и

нейтралитет Финляндии.

В этой обстановке Финляндия предприняла оборонительные меры. Было

усилено военное строительство, проводились учения, на которых

присутствовал начальник генштаба сухопутных войск Германии генерал Ф.

Гальдер, войска получали новые образцы вооружения и боевой техники.

Очевидно, именно эти меры дали повод командарму второго ранга К. А.

Мерецкову, который в марте 1939 года был назначен командующем войсками

Ленинградского военного округа, утверждать, что финские войска с самого

начала якобы имели наступательную задачу на Карельском перешейке с

целью измотать Советские войска, а затем ударить по Ленинграду.

Франция, ни Германия, занятые войной, не могли оказать поддержку

Финляндии, начался еще один тур советско-финляндских переговоров. Они

состоялись в Москве. Как и прежде, финляндскую делегацию возглавлял

Паасикиви, но на втором этапе в состав делегации был включен министр

финансов Ганнер. В Хельсинки тогда ходили слухи, что социал-демократ

Ганнер был знаком со Сталиным еще с дореволюционного времени в

Хельсинки и даже однажды оказал ему должную услугу.

В ходе переговоров Сталин и Молотов сняли свое прежнее предложение

об аренде островов в Финском заливе, но предложили финнам отодвинуть

границу на несколько десятков километров от Ленинграда и арендовать для

создания военно-морской базы полуостров Хайко, уступив Финляндии вдвое

большую территорию в Советской Карелии.

ненападении и отзыве своих дипломатических представителей из Финляндии.

Когда началась война, Финляндия обратилась в Лигу Наций с просьбой о

поддержки. Лига Наций, в свою очередь, призвала СССР прекратить военные

действия, но получила ответ, что Советская страна не ведет ни какой

войны с Финляндией.

организации. Многие страны провели сбор средств в пользу Финляндии или

предоставили займы, в частности США и Швеция. Больше всего оружия

доставили Великобритания и Франция, но снаряжение в основном было

устаревшем. Наиболее ценным был вклад Швеции: 80 тыс. винтовок, 85

противотанковых орудий, 104 зенитных орудия и 112 полевых орудий.

Выражали недовольство действиями СССР и немцы. Война нанесла

ощутимый удар по жизненно важным для Германии поставкам леса и никеля

из Финляндии. Сильное сочувствие западных стран сделало реальным

вмешательством в войну северной Норвегии и Швеции, что повлекло бы за

собой ликвидацию ввоза железной руды в Германию из Норвегии. Но даже

оказавшись перед такими затруднениями, немцы соблюдали условия пакта.

30 ноября 1939 года началась советско-финская война. Этому военному конфликту предшествовали долгие переговоры по поводу обмена территориями, которые в конечном счёте завершились неудачей. В СССР и России эта война по понятным причинам остаётся в тени последовавшей вскоре войны с Германией, а вот в Финляндии до сих пор является эквивалентом нашей Великой Отечественной.

Хотя война и остаётся полузабытой, про неё не снимают героических фильмов, книги о ней сравнительно редки и она слабо отражена в искусстве (за исключением известной песни «Принимай нас, Суоми-красавица»), всё ещё идут споры о причинах этого конфликта. На что рассчитывал Сталин, начиная эту войну? Хотел ли он советизировать Финляндию или даже включить её в состав СССР отдельной союзной республикой, или же главными его целями были Карельский перешеек и безопасность Ленинграда? Можно ли считать войну удачной или, учитывая соотношение сторон и масштаб потерь, провальной?

Предыстория

Во второй половине 30-х годов в предвоенной Европе шли необычайно активные дипломатические переговоры. Все крупные государства лихорадочно искали себе союзников, чувствуя приближение новой войны. Не оставался в стороне и СССР, который вынужден был договариваться с капиталистами, которые в марксистской догме считались главными врагами. Кроме того, к активным действиям подталкивали события в Германии, где к власти пришли нацисты, важной частью идеологии которых был антикоммунизм. Ситуация осложнялась ещё и тем, что Германия была главным советским торговым партнёром с начала 20-х годов, когда и побеждённая Германия, и СССР оказались в международной изоляции, что сблизило их.

В 1935 году СССР и Франция подписали договор о взаимопомощи, явно направленный против Германии. Он планировался как часть более глобального восточного пакта, согласно которому все восточноевропейские страны, включая Германию, должны были войти в единую систему коллективной безопасности, что зафиксировало бы сложившийся статус-кво и сделало агрессию против кого-либо из участников невозможной. Однако немцы не желали связывать себе руки, поляки также не согласились, поэтому пакт остался только на бумаге.

В 1939 году, незадолго до окончания срока действия франко-советского договора, начались новые переговоры, к которым присоединилась и Британия. Переговоры шли на фоне агрессивных действий Германии, которая уже забрала себе часть Чехословакии, присоединила Австрию и, видимо, не планировала останавливаться на достигнутом. Англичане и французы планировали заключить с СССР союзный договор для сдерживания Гитлера. Одновременно и немцы стали заводить контакты с предложением остаться в стороне от будущей войны. Сталин, вероятно, ощущал себя невестой на выданье, когда к нему выстроилась целая очередь «женихов».

Сталин не доверял никому из потенциальных союзников, однако англичане и французы хотели, чтобы СССР воевал на их стороне, что вызывало у Сталина опасения, что воевать в итоге будет главным образом только СССР, а немцы обещали целый ворох подарков только за то, чтобы СССР остался в стороне, что гораздо более отвечало устремлениям самого Сталина (пусть проклятые капиталисты воюют друг с другом).

Кроме того, переговоры с Англией и Францией зашли в тупик из-за несогласия поляков пропускать советские войска через свою территорию в случае войны (что было неминуемым в условиях европейской войны). В конце концов СССР решил остаться в стороне от войны, заключив с немцами договор о ненападении.

Переговоры с финнами

На фоне всех этих дипломатических манёвров начались долгие переговоры с финнами. В 1938 году СССР предложил финнам позволить ему разместить военную базу на острове Гогланд. Советская сторона опасалась возможности удара немцев со стороны Финляндии и предлагала финнам договор о взаимопомощи, а также давала гарантии, что СССР вступится за Финляндию в случае агрессии со стороны немцев.

Однако финны на тот момент придерживались строгого нейтралитета (по действовавшим законам запрещалось присоединяться к каким-либо союзам и размещать военные базы на своей территории) и опасались, что такие договорённости втянут их в неприятную историю или, чего доброго, доведут до войны. Хотя СССР и предлагал заключить договор секретно, так, что об этом бы никто не узнал, финны не согласились.

Второй раунд переговоров начался в 1939 году. На этот раз СССР хотел арендовать группу островов в Финском заливе, чтобы укрепить оборону Ленинграда с моря. Переговоры также закончились безрезультатно.

Третий раунд начался в октябре 1939 года, уже после заключения пакта Молотова - Риббентропа и начала Второй мировой войны, когда все ведущие европейские державы отвлеклись на войну и у СССР в значительной степени были развязаны руки. На этот раз СССР предлагал устроить размен территориями. В обмен на Карельский перешеек и группу островов в Финском заливе СССР предлагал отдать весьма крупные территории Восточной Карелии, даже превосходящие по размеру те, которые отдавали финны.

Правда, стоит учесть один факт: Карельский перешеек был весьма развитой по части инфраструктуры территорией, где находился второй по величине финский город Выборг и жила десятая часть финского населения, а вот предлагаемые СССР земли в Карелии были хотя и большими, но совсем неосвоенными и там не было ничего, кроме леса. Так что обмен был, мягко говоря, не совсем равнозначным.

Финны были согласны отдать острова, однако не могли позволить себе отдать Карельский перешеек, который мало того, что был развитой территорией с большим населением, так там ещё и располагалась оборонительная линия Маннергейма, вокруг которой базировалась вся финская оборонительная стратегия. СССР же наоборот в первую очередь интересовал перешеек, так как это позволило бы отодвинуть границу от Ленинграда хотя бы на несколько десятков километров. На тот момент между финской границей и окраинами Ленинграда было около 30 километров.

Майнильский инцидент

Переговоры закончились безрезультатно 9 ноября. А уже 26 ноября произошёл инцидент неподалёку от приграничной деревни Майнила, который был использован как предлог для начала войны. По утверждениям советской стороны, с финской территории на советскую прилетел артиллерийский снаряд, который убил троих советских солдат и командира.

Молотов сразу же направил финнам грозное требование отвести свои войска от границы на 20-25 километров. Финны же заявили, что по результатам проведённого расследования выяснилось, что никто с финской стороны не стрелял и, вероятно, речь идёт о каком-то несчастном случае на советской стороне. Финны в ответ предложили обеим сторонам отвести войска от границы и провести совместное расследование инцидента.

На следующий день Молотов направил финнам ноту, обвинявшую их в вероломстве и враждебности, и объявил о разрыве советско-финского договора о ненападении. Ещё через два дня были разорваны дипломатические отношения и советские войска перешли в наступление.

В настоящее время большинство исследователей считают, что инцидент был организован советской стороной, чтобы получить casus belli для нападения на Финляндию. В любом случае очевидно, что инцидент был лишь предлогом.

Война

Главным направлением для удара советских войск был Карельский перешеек, который был защищён линией укреплений. Это было наиболее пригодное для массированного удара направление, также позволявшее использовать танки, которых у РККА было в избытке. Мощным ударом планировалось прорвать оборону, овладеть Выборгом и направиться к Хельсинки. Второстепенным направлением была Центральная Карелия, где массированные боевые действия осложнялись неосвоенностью территории. Третий удар наносился с северного направления.

Первый месяц войны стал настоящей катастрофой для Советской армии. Она была дезорганизована, дезориентирована, в штабах царили хаос и непонимание обстановки. На Карельском перешейке армии за месяц удалось продвинуться на несколько километров, после чего солдаты упёрлись в линию Маннергейма и не имели возможности преодолеть её, поскольку в армии банально не было тяжёлой артиллерии.

В Центральной Карелии всё было ещё хуже. Местные лесные массивы открывали широкий простор для партизанской тактики, к которой советские дивизии были не готовы. Небольшие отряды финнов нападали на колонны советских войск, двигавшихся по дорогам, после чего быстро уходили и залегали в лесных схронах. Также активно использовалось минирование дорог, из-за чего советские войска несли существенные потери.

Дополнительно осложняло ситуацию то, что советские войска имели маскировочные халаты в недостаточном количестве и солдаты были удобной целью для финских снайперов в условиях зимнего времени. При этом финны использовали маскировку, что делало их незаметными.

На Карельском направлении наступала 163-я советская дивизия, задачей которой было дойти до города Оулу, что разрезало бы Финляндию надвое. Для наступления специально было выбрано самое короткое направление между советской границей и берегом Ботнического залива. В районе посёлка Суомуссалми дивизия попала в окружение. На помощь ей отправили только прибывшую на фронт 44-ю дивизию, усиленную танковой бригадой.

44-я дивизия двигалась по Раатской дороге, растянувшись на 30 километров. Дождавшись, пока дивизия растянется, финны разгромили имевшую значительный численный перевес советскую дивизию. На дороге с севера и юга были выставлены заслоны, что блокировало дивизию на узком и отлично простреливавшемся участке, после этого силами небольших отрядов дивизия была рассечена на дороге на несколько мини-«котлов».

В итоге дивизия понесла большие потери убитыми, ранеными, обмороженными и пленными, потеряла почти всю технику и тяжёлое вооружение, а командование дивизии, выбравшееся из окружения, было расстреляно по приговору советского трибунала. Вскоре подобным образом было окружено ещё несколько дивизий, которым удалось вырваться из окружения, понеся огромные потери и потеряв большую часть техники. Наиболее примечателен пример 18-й дивизии, попавшей в окружение в Южном Леметти. Вырваться из окружения удалось лишь полутора тысячам человек, при штатной численности дивизии 15 тысяч. Командование дивизии также было расстреляно советским трибуналом.

Наступление в Карелии провалилось. Только на северном направлении советские войска действовали более-менее удачно и смогли отрезать противника от выхода к Баренцеву морю.

Финляндская демократическая республика

Практически сразу же после начала войны в приграничном городе Териоки, занятом РККА, было сформировано т.н. правительство Финской демократической республики, состоявшее из живших в СССР высокопоставленных коммунистических деятелей финской национальности. СССР сразу же признал это правительство в качестве единственного официального и даже заключил с ним договор о взаимопомощи, согласно которому выполнялись все довоенные требования СССР в отношении обмена территориями и организации военных баз.

Также началось формирование Финской народной армии, в которую планировалось включать солдат финской и карельской национальностей. Однако финны при отступлении эвакуировали всех своих жителей, и пополнять её пришлось за счёт уже служивших в Советской армии солдат соответствующих национальностей, которых было не очень много.

Поначалу правительство часто фигурировало в прессе, однако неудачи на полях сражений и неожиданно упорное сопротивление финнов привели к затягиванию войны, что явно не входило в первоначальные планы советского руководства. Уже с конца декабря правительство Финляндской демократической республики всё реже упоминается в прессе, а с середины января про него уже не вспоминают, СССР снова признаёт официальным правительством то, которое осталось в Хельсинки.

Конец войны

В январе 1940-го активных боевых действий не велось из-за сильных морозов. Красная армия подтягивала на Карельский перешеек тяжёлую артиллерию для преодоления оборонительных укреплений финской армии.

В начале февраля началось генеральное наступление Советской армии. На этот раз оно сопровождалось артподготовкой и было значительно лучше продумано, что облегчило задачу наступавшим. К концу месяца первые несколько линий обороны были прорваны, а в начале марта советские войска подошли к Выборгу.

Первоначальный план финнов заключался в том, чтобы как можно дольше сдерживать советские войска и дождаться помощи от Англии и Франции. Однако от них помощь не пришла. В этих условиях дальнейшее продолжение сопротивления было чревато потерей независимости, поэтому финны пошли на переговоры.

12 марта в Москве был подписан мирный договор, который удовлетворял почти все довоенные требования советской стороны.

Чего хотел добиться Сталин

До сих пор нет однозначного ответа на вопрос, каковы были цели Сталина в этой войне. Его действительно интересовало перенесение советско-финской границы от Ленинграда на сотню километров или же он рассчитывал на советизацию Финляндии? В пользу первой версии говорит тот факт, что в мирном договоре Сталин сделал главный акцент именно на этом. В пользу второй версии говорит создание правительства Финляндской демократической республики во главе с Отто Куусиненом.

Уже почти 80 лет продолжаются споры об этом, но, вероятнее всего, у Сталина существовала и программа-минимум, включавшая в себя только территориальные требования с целью перенесения границы от Ленинграда, и программа-максимум, которая предусматривала советизацию Финляндии в случае благоприятного стечения обстоятельств. Однако программу-максимум достаточно быстро сняли из-за неблагоприятного хода войны. Помимо того что финны упорно сопротивлялись, они ещё и эвакуировали гражданское население в местах наступления Советской армии, и советские пропагандисты практически не имели возможности работать с финским населением.

Сам Сталин объяснил необходимость войны в апреле 1940 года на встрече с командирами РККА: «Правильно ли поступили правительство и партия, что объявили войну Финляндии? Нельзя ли было обойтись без войны? Мне кажется, что нельзя было. Невозможно было обойтись без войны. Война была необходима, так как мирные переговоры с Финляндией не дали результатов, а безопасность Ленинграда надо было обеспечить безусловно. Там, на Западе три самых больших державы вцепились друг другу в горло; когда же решать вопрос о Ленинграде, если не в таких условиях, когда руки заняты и нам представляется благоприятная обстановка для того, чтобы их в этот момент ударить»?

Итоги войны

СССР добился большинства своих целей, однако это далось большой ценой. СССР понёс огромные потери, значительно большие, чем финская армия. Цифры в различных источниках отличаются (около 100 тысяч убитых, умерших от ран и обморожений и пропавших без вести), но все сходятся в том, что Советская армия потеряла убитыми, пропавшими без вести и обмороженными значительно большее число солдат, чем финская.

Престиж Красной армии был подорван. К началу войны огромная Советская армия не только многократно превосходила по своей численности финскую, но и была значительно лучше вооружена. РККА имела в три раза больше артиллерии, в 9 раз больше самолётов и в 88 раз больше танков. При этом РККА не только не смогла в полной мере воспользоваться своими преимуществами, но и потерпела ряд сокрушительных поражений на первоначальном этапе войны.

За ходом боевых действий внимательно следили и в Германии, и в Британии, и были удивлены неумелыми действиями армии. Считается, что именно по итогам войны с Финляндией Гитлер окончательно убедился в том, что нападение на СССР возможно, поскольку Красная армия чрезвычайно слаба на поле боя. В Британии также решили, что армия ослаблена чистками офицеров и порадовались, что не стали втягивать СССР в союзнические отношения.

Причины неудач

В советские времена основные неудачи армии связывались с линией Маннергейма, которая была настолько хорошо укреплена, что являлась практически неприступной. Однако в действительности это было очень большим преувеличением. Значительную часть оборонительной линии составляли дровяно-земляные укрепления или устаревшие за 20 лет старые сооружения из низкокачественного бетона.

Накануне войны оборонительная линия была укреплена несколькими дотами-«миллионниками» (так их прозвали, потому что возведение каждого укрепления обошлось в миллион финских марок), однако неприступной она всё равно не была. Как показала практика, при грамотной подготовке и поддержке авиации и артиллерии, может быть прорвана даже значительно более совершенная линия обороны, как это произошло с французской линией Мажино.

В действительности неудачи объяснялись рядом промахов командования, как высшего, так и людей на местах:

1. недооценка противника. Советское командование было уверено, что финны даже не будут доводить до войны и примут советские требования. А когда началась война, в СССР были уверены, что победа - дело нескольких недель. РККА имела слишком уж большое преимущество и в личной силе, и в огневой мощи;

2. дезорганизация армии. Командный состав РККА в значительной степени сменился за год до войны в результате массовых чисток в рядах военных. Часть новых командиров просто не соответствовала необходимым требованиям, но даже талантливые командиры ещё не успели получить опыт командования крупными воинскими частями. В частях царили неразбериха и хаос, особенно в условиях начавшейся войны;

3. недостаточная проработанность наступательных планов. В СССР торопились поскорее решить вопрос с финской границей, пока на Западе ещё воюют Германия, Франция и Британия, поэтому подготовка наступления велась впопыхах. Советский план предусматривал нанесение главного удара по линии Маннергейма, при этом разведданные данные по линии практически отсутствовали. В войсках имелись только крайне приблизительные и схематичные планы оборонительных укреплений, а позднее выяснилось, что они вообще не соответствовали реальности. Фактически первые штурмы линии проходили вслепую, кроме того, лёгкая артиллерия не наносила серьёзного ущерба оборонительным укреплениям и для их разрушения пришлось подтягивать тяжёлые гаубицы, которые поначалу практически отсутствовали в наступавших войсках. В этих условиях все попытки штурма оборачивались огромными потерями. Только в январе 1940-го началась нормальная подготовка к прорыву: формировались штурмовые группы для подавления и захвата огневых точек, к фотографированию укреплений была привлечена авиация, что позволило наконец получить планы оборонительных линий и разработать грамотный план прорыва;

4. РККА была недостаточно подготовлена к ведению боевых действий в условиях специфической местности в зимнее время. Не было достаточного количества маскировочных халатов, не имелось даже тёплого обмундирования. Всё это добро лежало на складах и стало поступать в части только во второй половине декабря, когда стало ясно, что война начинает приобретать затяжной характер. В РККА к началу войны не было ни одного подразделения боевых лыжников, которые с большим успехом использовались финнами. Оказавшиеся очень эффективными в условиях пересечённой местности пистолеты-пулемёты вообще отсутствовали в РККА. Незадолго до войны ППД (пистолет-пулемёт Дегтярёва) был снят с вооружения, поскольку планировалось заменить его более современным и совершенным оружием, однако нового оружия так и не дождались, а старые ППД ушли на склады;

5. финны с большим успехом пользовались всеми преимуществами местности. Советские дивизии, под завязку напичканные техникой, вынуждены были двигаться по дорогам и практически не могли действовать в лесу. Финны, почти не имевшие техники, дожидались, пока неповоротливые советские дивизии растянутся по дороге на несколько километров и, блокируя дорогу, наносили одновременные удары сразу в нескольких направлениях, рассекая дивизии на отдельные части. Запертые на узком пространстве советские солдаты становились простой целью для финских отрядов лыжников и снайперов. Вырваться из окружения было можно, но это вело к огромным потерям техники, которую приходилось бросать на дороге;

6. финны применяли тактику выжженной земли, однако делали это грамотно. Всё население заранее эвакуировалось из районов, которые должны были занять части РККА, всё имущество также вывозилось, а опустевшие населённые пункты уничтожались или минировались. Это оказывало деморализующее влияние на советских солдат, которым пропаганда объясняла, что они идут освобождать братьев-рабочих и крестьян от невыносимого гнёта и издевательств финской белогвардейщины, но вместо толп радостных крестьян и рабочих, приветствующих освободителей, они встречали только пепелища и заминированные руины.

Однако, несмотря на все недостатки, РККА продемонстрировала способность совершенствоваться и учиться на собственных ошибках прямо по ходу войны. Неудачное начало войны способствовало тому, что за дело взялись уже по-нормальному, и на втором этапе армия стала значительно более организованной и эффективной. Вместе с тем некоторые ошибки вновь повторились через год, когда началась война с Германией, также крайне неудачно складывавшаяся в первые месяцы.

Евгений Антонюк
Историк

Мы кратко расскажем об этой войне, уже потому, что Финляндия была страной, с которой гитлеровское руководство связывало тогда свои планы дальнейшего продвижения на восток. Во время советско-финской войны 1939-1940 гг. Германия согласно советско-германскому Договору о ненападении от 23 августа 1939 года соблюдала нейтралитет. Всё началось с того, что советское руководство, учитывая обстановку, сложившуюся в Европе после прихода нацистов к власти в Германии, решило повысить безопасность своих северо-западных границ. Граница с Финляндией проходила тогда всего в 32-х километрах от Ленинграда, то есть на расстоянии выстрела дальнобойного артиллерийского орудия.

Правительство Финляндии проводило недружественную политику в отношении Советского Союза (премьер-министром был тогда Рюти). Президент страны в 1931-1937 годах П. Свинхувуд заявлял: «Любой враг России должен быть всегда другом Финляндии».

Летом 1939 года в Финляндии побывал начальник генерального штаба сухопутных войск Германии генерал-полковник Гальдер. Он проявил особый интерес к ленинградскому и мурманскому стратегическим направлениям. В планах Гитлера территории Финляндии уделялось важное место в будущей войне. С помощью немецких специалистов в южных районах Финляндии в 1939 году были сооружены аэродромы, рассчитанные на приём такого количества самолётов, которое было во много раз больше, чем то, которым располагали финские воздушные силы. В приграничных районах и главным образом на Карельском перешейке при участии немецких, английских, французских и бельгийских специалистов и финансовой помощи Великобритании, Франции, Швеции, Германии и США была построена мощная долговременная система укреплений, «линия Маннергейма». Это была мощная система из трёх полос укреплений глубиной до 90 км. В ширину укрепления тянулись от Финского залива, до западного берега Ладожского озера. Из общего числа оборонительных сооружений 350 были железобетонными, 2400 – деревянно-земельными, хорошо замаскированными. Участки проволочных заграждений состояли в среднем из тридцати (!) рядов колючей проволоки. На предполагаемых участках прорыва были выкопаны гигантские «волчьи ямы» глубиной 7-10 метров и диаметром 10-15 метров. На каждый километр устанавливалось по 200 мин.

За создание системы оборонительных сооружений вдоль советской границы на юге Финляндии отвечал маршал Маннергейм, отсюда неофициальное название – «линия Маннергейма». Карл Густав Маннергейм (1867-1951) – финский государственный и военный деятель, президент Финляндии в 1944-1946 годах. Во время русско-японской войны и Первой мировой войны он состоял на службе в русской армии. Во время Гражданской войны в Финляндии (январь – май 1918 г.) возглавлял белое движение против финских большевиков. После поражения большевиков Маннергейм стал главнокомандующим и регентом Финляндии (декабрь 1918 – июль 1919 г.). Потерпел поражение на президентских выборах в 1919 году и подал в отставку. В 1931-1939 гг. возглавлял Совет Государственной обороны. Во время советско-финской войны 1939-1940 гг. командовал действиями финской армии. В 1941 году Финляндия вступила в войну на стороне гитлеровской Германии. Став президентом, Маннергейм заключил с СССР мирный договор (1944 г.) и выступил против нацистской Германии.

Явно оборонительный характер мощных укреплений «линии Маннергейма» вблизи границы с Советским Союзом говорил о том, что финское руководство тогда всерьёз считало, что могучий южный сосед непременно нападёт на маленькую трёхмиллионную Финляндию. Фактически так и случилось, но этого могло бы не произойти, если бы финское руководство проявило побольше государственной мудрости. Выдающийся государственный деятель Финляндии Урхо-Калева Кекконен, избиравшийся президентом этой страны в течение четырёх сроков (1956-1981 гг.), впоследствии писал: «Тень Гитлера в конце 30-х годов распростёрлась над нами, и финское общество в целом не может отрекаться от того, что оно относилось к этому довольно благосклонно».

Обстановка, сложившаяся к 1939 году требовала, чтобы советская северо-западная граница была отодвинута от Ленинграда. Время для решения этой проблемы было выбрано советским руководством достаточно удачно: западные державы были заняты начавшейся войной, а с Германией Советский Союз заключил договор о ненападении. Советское правительство сначала надеялось решить вопрос о границе с Финляндией мирным путём, не доводя дело до военного конфликта. В октябре – ноябре 1939 года между СССР и Финляндией проходили переговоры по вопросам взаимной безопасности. Советское руководство объяснило финнам, что необходимость переноса границы вызвана не возможностью финской агрессии, а опасением, что их территория может быть использована в той ситуации другими державами для нападения на СССР. Советский Союз предложил Финляндии заключить двусторонний оборонительный союз. Финское правительство, надеясь на обещанную Германией помощь, отклонило советское предложение. Немецкие представители даже гарантировали Финляндии, что в случае её войны с СССР Германия впоследствии поможет Финляндии возместить возможные территориальные потери. Свою поддержку финнам обещали также Англия, Франция и даже Америка. Советский Союз не претендовал на включение всей территории Финляндии в состав СССР. Претензии советского руководства в основном распространялись на земли бывшей Выборгской губернии России. Надо сказать, что эти претензии имели серьёзное историческое обоснование. Ещё Иван Грозный в Ливонской войне стремился пробиться к балтийским берегам. Царь Иван Грозный не без оснований считал Ливонию древнерусской вотчиной, незаконно захваченной крестоносцами. Целых 25 лет (1558-1583) длилась Ливонская война, но выхода России на Балтику царь Иван Грозный добиться не смог. Дело, начатое царём Иваном Грозным, продолжил и в итоге Северной войны (1700-1721) блестяще завершил царь Пётр I. Россия получила выход к Балтийскому морю от Риги до Выборга. В сражении за город-крепость Выборг принимал участие лично Пётр I. Грамотно организованная осада крепости, включавшая блокаду с моря и пятидневную артиллерийскую бомбардировку, вынудила шеститысячный шведский гарнизон Выборга 13 июня 1710 года капитулировать. Взятие Выборга позволило русским контролировать весь Карельский перешеек. В результате, по словам царя Петра I, «была устроена крепкая подушка Петербургу». Петербург теперь стал надёжно защищён от шведских нападений с севера. Взятие Выборга создало условия для последующих наступательных действий русских войск в Финляндии.

Осенью 1712 года Пётр принимает решение самостоятельно, без союзников овладеть Финляндией, бывшей тогда одной из провинций Швеции. Вот какую задачу Пётр поставил адмиралу Апраксину, который должен возглавить операцию: «Идти не для разорения, но чтобы овладеть, хотя оная (Финляндия) нам не нужна вовсе, удерживать, по двух ради причин главнейших: первое, было бы что при мире уступить, о котором шведы уже явно говорить начинают; другое, что сия провинция есть матка Швеции, как сам ведаешь: не только что мясо и прочее, но и дрова оттоль, и ежели бог допустит летом до Абова, то шведская шея мягче гнуться станет». Операция по овладению Финляндией была успешно проведена русскими войсками в 1713-1714 гг. Заключительным прекрасным аккордом победоносной финской кампании было знаменитое морское сражение у мыса Гангут в июле 1714 года. Молодой русский флот впервые в своей истории выиграл сражение с одним из сильнейших флотов мира, каким тогда был шведский флот. Русским флотом в этом крупном сражении командовал Пётр I под именем контр-адмирала Петра Михайлова. За эту победу царь получил чин вице-адмирала. Гангутское сражение Пётр приравнивал по значению к Полтавской битве.

По Ништадскому миру 1721 года Выборгская губерния вошла в состав России. В 1809 году по соглашению между императором Франции Наполеоном и императором России Александром I территория Финляндии была присоединена к России. Это был своего рода «дружеский дар» Наполеона Александру. Читатели, хотя бы немного знакомые с историей Европы 19-го века, наверняка знают об этом событии. В составе Российской империи возникло таким образом Великое княжество Финляндское. В 1811 году император Александр I присоединил русскую Выборгскую губернию к Великому княжеству Финляндскому. Так было проще управлять этой территорией. Такое положение дел не вызывало никаких проблем в течение более ста лет. Но в 1917 году правительство В.И.Ленина предоставило Финляндии государственную независимость и с тех пор русская Выборгская губерния осталась в составе соседнего государства – Финляндской республики. Такова предыстория вопроса.

Советское руководство попыталось решить вопрос мирным путём. 14 октября 1939 года советская сторона предложила финской стороне передать Советскому Союзу часть территории Карельского перешейка, часть полуостровов Рыбачий и Средний, а также передать на правах аренды полуостров Ханко (Гангут). Всё это по площади составляло 2761 кв.км. взамен Финляндии предлагалась часть территории Восточной Карелии размером в 5528 кв.км. однако такой обмен был бы неравноценный: земли Карельского перешейка были экономически освоенными и стратегически важными – здесь находились мощные укрепления «линии Маннергейма», обеспечивающие прикрытие границы. Земли, предлагавшиеся финнам взамен, были плохо освоенными и не имели ни экономической, ни военной ценности. Финское правительство отказалось от такого обмена. Надеясь на помощь западных держав, Финляндия рассчитывала на то, чтобы вместе с ними военным путём отторгнуть от Советского Союза Восточную Карелию и Кольский полуостров. Но этим планам не суждено было сбыться. Сталин решил начать войну с Финляндией.

План военных действий был разработан под руководством начальника Генерального штаба Б.М. Шапошникова.

План Генерального штаба учитывал реальные трудности предстоящего прорыва укреплений «линии Маннергейма» и предусматривал необходимые для этого силы и средства. Но Сталин раскритиковал план и приказал переделать его. Дело в том, что К.Е. Ворошилов убедил Сталина в том, что Красная Армия разделается с финнами за 2-3 недели, и победа будет добыта малой кровью, как говорится, закидаем шапками. План Генерального штаба был отвергнут. Разработку нового, «правильного» плана поручили штабу Ленинградского военного округа. План, рассчитанный на лёгкую победу, не предусматривавший даже сосредоточение хотя бы минимальных резервов, был разработан и одобрен Сталиным. Вера в лёгкость предстоящей победы была настолько велика, что о начале войны с Финляндией даже не посчитали нужным поставить в известность начальника Генерального штаба Б.М. Шапошникова, который в это время был в отпуске.

Для начала войны не всегда, но часто находят, вернее, создают какой-нибудь повод. Известно, например, что перед нападением на Польшу немецкие фашисты инсценировали нападение поляков на немецкую пограничную радиостанцию с переодеванием немецких солдат в форму польских военнослужащих и так далее. Несколько меньшей фантазией отличался повод для войны с Финляндией, изобретённый советскими артиллеристами. 26 ноября 1939 года они в течение 20 минут обстреливали финскую территорию из пограничного села Майнила и заявили, что подверглись артиллерийскому обстрелу с финской стороны. Затем последовал обмен нотами между правительствами СССР и Финляндии. В советской ноте народный комиссар иностранных дел В.М. Молотов указал на большую опасность провокации, совершённой финской стороной и даже сообщил о жертвах, к которым она якобы привела. Финской стороне предлагалось отвести войска от границы на Карельском перешейке на 20-25 километров и тем самым предупредить возможность повторных провокаций.

В ответной ноте, поступившей 29 ноября, финское правительство предлагало советской стороне приехать на место и по расположению воронок от снарядов убедиться в том, что обстреляна была именно территория Финляндии. Далее в ноте говорилось о том, что финская сторона согласна на отвод войск от границы, но только с обеих сторон. На этом дипломатическая подготовка закончилась, и 30 ноября 1939 года в 8 часов утра части Красной Армии перешли в наступление. Началась «незнаменитая» война, о которой в СССР не хотели не только говорить, но даже упоминать. Война с Финляндией 1939-1940 годов стала жестоким испытанием советских вооружённых сил. Она показала практически полную неподготовленность Красной Армии к ведению большой войны вообще и войны в тяжёлых климатических условиях Севера в особенности. В нашу задачу не входит сколько-нибудь полный рассказ об этой войне. Мы ограничимся только описание наиболее важных событий войны и её уроков. Это необходимо потому, что через 1 год и 3 месяца после окончания финской войны советским вооружённым силам предстояло испытать мощный удар германского вермахта.

Соотношение сил накануне советско-финской войны показано в таблице:

Против Финляндии СССР бросил в бой четыре армии. Эти войска расположились на всём протяжении её границы. На главном направлении, на Карельском перешейке, наступала 7-я армия в составе девяти стрелковых дивизий, одного танкового корпуса, трёх танковых бригад и с приданным большим количеством артиллерии и авиации. Численность личного состава 7-й армии составляла не менее 200 тыс. человек. 7-ю армию ещё поддерживал Балтийский флот. Вместо того, чтобы грамотно в оперативном и тактическом отношениях распорядиться этой сильной группировкой, советское командование не нашло ничего более разумного, как ударить в лоб по самым мощным на тот период в мире оборонительным сооружениям, которые составляли «линию Маннергейма». За двенадцать дней наступления, утопая в снегу, замерзая на 40-градусном морозе, неся огромные потери, войска 7-й армии смогли только преодолеть полосу обеспечения и остановились перед первой из трёх основных полос укреплений «линии Маннергейма». Армия была обескровлена и не могла дальше наступать. А ведь советское командование планировало в 12-дневный срок победно закончить войну с Финляндией.

После пополнения личным составом и техникой 7-я армия продолжала боевые действия, которые носили ожесточённый характер и выглядели как медленное, с большими потерями в людях и технике, прогрызание укрепленных финских позиций. Командовал 7-й армией сначала командарм 2-го ранга Яковлев В.Ф., а с 9 декабря – командарм 2-го ранга Мерецков К.А. (После введения генеральских званий в Красной Армии 7 мая 1940 года звание «командарм 2-го ранга» стало соответствовать званию «генерал-лейтенант»). В начале войны с финнами о создании фронтов вопрос не стоял. Несмотря на мощные удары артиллерии и авиации финские укрепления устояли. 7 января 1940 года Ленинградский военный округ был преобразован в Северо-Западный фронт, который возглавил командарм 1-го ранга С.К. Тимошенко. На Карельском перешейке к 7-й была добавлена 13-я армия (комкор В.Д. Грендаль). Численность советских войск на Карельском перешейке превысила 400 тысяч человек. «Линию Маннергейма» защищала финская Карельская армия во главе с генералом Х.В. Эстерманом (135 тыс. человек).

До начала боевых действий система финской обороны советским командованием была изучена поверхностно. Войска слабо представляли особенности борьбы в условиях глубоких снегов, в лесах, на сильном морозе. Старшие командиры до начала боёв имели слабое понятие о том, как будут действовать танковые подразделения в глубоком снегу, как солдаты без лыж пойдут в атаку по пояс в снегу, как организовать взаимодействие пехоты, артиллерии и танков, как бороться против железобетонных дотов с толщиной стен до 2-х метров и так далее. Только с образованием Северо-Западного фронта, что называется, опомнились: началась разведка системы укреплений, начались ежедневные тренировки в приёмах штурма оборонительных сооружений; заменено негодное для зимних морозов обмундирование: вместо сапог солдатам и офицерам выдали валенки, вместо шинелей – полушубки и так далее. Много было попыток взять с ходу хотя бы одну линию обороны противника, много людей погибло при штурмах, много подорвалось на финских противопехотных минах. Солдаты боялись мин и не шли в атаку, возникшая «минобоязнь» перешла быстро в «финобоязнь». Кстати, в начале войны с финнами миноискателей в советских войсках не было, изготовление миноискателей началось, когда война близилась к концу.

Первая брешь в финской обороне на Карельском перешейке была пробита к 14 февраля. Её длина по фронту составила 4 км и в глубину – 8-10 км. Финское командование, во избежание захода Красной Армии в тыл обороняющихся войск, отвело их на вторую линию обороны. Прорвать её сходу советским войскам не удалось. Фронт здесь временно стабилизировался. 26 февраля финские войска попытались перейти в контрнаступление, но понесли значительные потери и прекратили атаки. 28 февраля советские войска возобновили наступление и прорвали значительную часть второй линии финской обороны. Несколько советских дивизий прошли по льду Выборгского залива и 5 марта окружили Выборг – второй по значению политический, экономический и военный центр Финляндии. До 13 марта шли бои за Выборг, а 12 марта в Москве представители СССР и Финляндии подписали мирный договор. Тяжёлая и позорная для СССР война закончилась.

Стратегические цели этой войны состояли, конечно, не только в овладении Карельским перешейком. Кроме двух армий, действовавших на главном направлении, то есть на Карельском перешейке (7-я и 13-я), в войне участвовали ещё четыре армии: 14-я (комдив Фролов), 9-я (комкоры М.П. Духанов, затем В.И. Чуйков), 8-я (комдив Хабаров, затем Г.М. Штерн) и 15-я (командарм 2-го ранга М.П. Ковалёв). Эти армии действовали почти на всей восточной границе Финляндии и на её севере на фронте от Ладожского озера до Баренцева моря протяжённостью более тысячи километров. По замыслу высшего командования эти армии должны были оттянуть часть финских сил из района Карельского перешейка. В случае успеха, советские войска на южном участке этой линии фронта могли прорваться севернее Ладожского озера и выйти в тыл финским войскам, оборонявшим «линию Маннергейма». Советские войска центрального участка (район Ухты), также в случае успеха, могли выйти в район Ботнического залива и разрезать территорию Финляндии пополам.

Однако на обоих участках советские войска потерпели поражение. Как можно было в условиях суровой зимы, в занесённых глубоким снегом густых хвойных лесах, без развитой сети дорог, без разведки местности предстоящих боевых действий наступать и победить финские войска, приспособленные к жизни и боевой деятельности в этих условиях, быстро перемещающиеся на лыжах, хорошо экипированные и вооружённые автоматическим оружием? Здесь не требуется маршальской мудрости и большего боевого опыта, чтобы понять, что победить такого противника в этих условиях невозможно, а своих людей можно потерять.

В сравнительно краткосрочной советско-финской войне с советскими войсками случалось много трагедий и почти не было побед. В ходе боёв севернее Ладоги в декабре-феврале 1939-1940 гг. подвижные финские подразделения, небольшие по численности, используя элемент внезапности, нанесли поражение нескольким советским дивизиям, часть из которых навеки исчезла в заснеженных хвойных лесах. Перегруженные тяжёлой техникой, советские дивизии вытягивались вдоль основных дорог, имея открытые фланги, лишённые возможности маневра, становились жертвой мелких подразделений финской армии, теряя по 50-70% личного состава, а иногда и больше, если считать пленных. Вот конкретный пример. 18-я дивизия (56-го корпуса 15-й армии) была в 1-й половине февраля 1940 года окружена финнами вдоль дороги от Уома до Леметти. Она была переброшена из украинских степей. Обучение солдат действиям в условиях зимней Финляндии проведено не было. Части этой дивизии были блокированы в 13-ти гарнизонах, полностью отрезанных друг от друга. Их снабжение осуществлялось по воздуху, но было организовано неудовлетворительно. Бойцы страдали от холода и недоедания. Ко второй половине февраля окружённые гарнизоны были частично уничтожены, остальные понесли большие потери. Оставшиеся в живых солдаты были истощены и деморализованы. В ночь с 28 на 29 февраля 1940 года остатки 18-й дивизии с разрешения Ставки, начали выход из окружения. Чтобы прорваться через линию фронта, им пришлось бросить технику и тяжелораненых. С большими потерями бойцы вырвались из окружения. Тяжело раненного командира дивизии Кондрашёва солдаты вынесли на руках. Знамя 18-ё дивизии досталось финнам. Как требует закон, эту дивизию, утратившую знамя, расформировали. Командир дивизии уже в госпитале был арестован и вскоре расстрелян по приговору трибунала, командир 56-го корпуса Черепанов 8 марта застрелился. Потери 18-й дивизии составили 14 тысяч человек, то есть более 90%. Общие потери 15-й армии составили около 50 тысяч человек, что от первоначальной численности в 117 тысяч человек составляет почти 43%. Подобных примеров из той «незнаменитой» войны можно привести немало.

По условиям Московского мирного договора, к Советскому Союзу отошёл весь Карельский перешеек с Выборгом, район севернее Ладожского озера, территория в районе Куолаярви, а также западная часть полуострова Рыбачий. Кроме того, СССР приобрёл в аренду сроком на 30 лет полуостров Ханко (Гангут) у входа в финский залив. Расстояние от Ленинграда до новой государственной границы теперь стало составлять около 150 километров. Но территориальные приобретения не повысили безопасность северо-западных границ СССР. Потеря территорий подтолкнула финское руководство на союз с фашистской Германией. Как только Германия напала на СССР, финны в 1941 году отбросили советские войска на довоенные рубежи и захватили часть советской Карелии.

до и после Советско-финской войны 1939-1940 гг.

Советско-финская война стала для советских вооружённых сил горьким, тяжёлым, но в некоторой степени и полезным уроком. Войска ценой большой крови получили некоторый опыт ведения современной войны, особенно навыки прорыва укрепленных районов, а также ведения боевых действий в зимних условиях. Высшее государственное и военное руководство убедилось на практике, что боевая подготовка Красной Армии была очень слабая. Поэтому стали приниматься конкретные меры по повышению дисциплины в войсках, по снабжению армии современным оружием и боевой техникой. После советско-финской войны наблюдался некоторый спад в темпах репрессий против командного состава армии и флота. Возможно, анализируя итоги этой войны, Сталин увидел гибельные последствия репрессий, развязанных им против армии и флота.

Одним из первых полезных оргмероприятий сразу после советско-финской войны было увольнение с должности наркома обороны СССР известного политического деятеля, ближайшего соратника Сталина, «любимца народа» Клима Ворошилова. Сталин убедился в полной некомпетенции Ворошилова в военном деле. Его перевели на престижную должность заместителя председателя Совета Народных Комиссаров, то есть правительства. Должность была придумана специально для Ворошилова, так что это он мог вполне считать повышением. На должность наркома обороны Сталин назначил С.К. Тимошенко, который был командующим Северо-Западного фронта в войне с финнами. В этой войне Тимошенко не проявил особых полководческих талантов, скорее наоборот, проявил полководческую немощь. Однако за самую кровопролитную для советских войск операцию по прорыву «линии Маннергейма», проведённую неграмотно в оперативно-тактическом отношении и стоившую невероятно больших жертв, Семёну Константиновичу Тимошенко было присвоено звание Героя Советского Союза. Мы не думаем, что столь высокая оценка деятельности Тимошенко во время советско-финской войны нашла понимание среди советских военнослужащих, особенно среди участников этой войны.

Официальные данные о потерях Красной Армии в советско-финской войне 1939-1940 гг., опубликованные впоследствии в печати, таковы:

общие потери составили 333084 человек, из них:
убито и умерло от ран – 65384
пропало без вести – 19690 (из них свыше 5,5 тыс.пленных)
ранено, контужено – 186584
обморожено – 9614
заболело – 51892

Потери советских войск в ходе прорыва «линии Маннергейма» составили 190 тысяч человек убитыми, ранеными, пленными, что составляет 60% от всех потерь в войне с финнами. И за такие позорные и трагические итоги Сталин дал командующему фронтом Золотую звезду Героя…

Финны потеряли около 70 тыс. человек, из них около 23 тыс. убитыми.

Теперь кратко об обстановке вокруг советско-финской войны. Во время войны Англия и Франция оказывали Финляндии помощь оружием и материалами, а также неоднократно предлагали её соседям – Норвегии и Швеции пропустить через их территорию англо-французские войска для помощи Финляндии. Однако Норвегия и Швеция твёрдо заняли позиции нейтралитета, опасаясь быть втянутыми в мировой конфликт. Тогда Англия и Франция пообещали прислать в Финляндию морем экспедиционный корпус численностью в 150 тысяч человек. Некоторые лица из финского руководства предлагали продолжать войну с СССР и дожидаться прибытия экспедиционного корпуса в Финляндию. Но главнокомандующий финской армией маршал Маннергейм, трезво оценивая обстановку, решил прекратить войну, которая привела его страну к относительно большим жертвам и ослабила экономику. Финляндия была вынуждена пойти на заключение Московского мирного договора 12 марта 1940 года.

Отношения СССР с Англией и Францией резко ухудшились из-за помощи этих стран Финляндии и не только из-за этого. В ходе советско-финской войны Англия и Франция планировали бомбардировку нефтяных промыслов советского Закавказья. Несколько эскадрилий английских и французских ВВС с аэродромов в Сирии и Ираке должны были нанести бомбовые удары по нефтяным промыслам в Баку и Грозном, а также по нефтяным причалам в Батуми. Они успели только сделать аэрофотосъёмку целей в Баку, после чего направились в район Батуми, чтобы заснять нефтяные причалы, но были встречены огнём советских зенитчиков. Происходило это в конце марта – начале апреля 1940 года. В обстановке ожидавшегося вторжения германских войск во Францию планы бомбардировки Советского Союза англо-французской авиации были пересмотрены и в конечном итоге не были реализованы.

Одним из неприятных результатов советско-финской войны было исключение СССР из Лиги наций, что понизило авторитет советской страны в глазах мирового сообщества.

© А.И. Каланов, В.А. Каланов,
"Знания-сила"

Еще одна моя старая запись попала в топ спустя целых 4 года. Кое-какие высказывания той поры сегодня я бы конечно, подкорректировал. Но, увы, времени совершенно нет.

gusev_a_v в Советско-финская война. Потери Ч.2

Советско-финская война и участие Финляндии во второй мировой войне чрезвычайно мифологизированы. Особое место в этой мифологии занимают потери сторон. Очень маленькие у Финляндии и огромные у СССР. Маннергейм писал, что русские шли по минным полям, плотными рядами и взявшись за руки. Всякий русский человек, признавший несопоставимость потерь, выходит, должен одновременно признать, что наши деды были идиотами.

Снова процитирую финского главкома Маннергейма:
«Случалось, что русские в боях начала декабря шли с песнями плотными рядами — и даже держась за руки — на минные поля финнов, не обращая внимания на взрывы и точный огонь обороняющихся».

Вы представляете этих кретинов?

После подобных утверждений не удивляют и цифры потерь, названные Маннергеймом. Убитых и умерших от ран финнов он насчитал 24923 человек. Русских, по его мнению, погибло 200 тысяч человек.

Чего этих рюсся жалеть?

Финский солдат в гробу...

Энгл,Э.Пааненен Л. в книге "Советско-финская война. прорыв линии Маннергейма 1939 - 1940 г.г.". со ссылкой на Никиту Хрущева дают такие данные:

"Из общего количества 1,5 миллиона человек. отправленных воевать в Финляндию, потери СССР убитыми (по словам Хрущева) составили 1 миллион человек. Русские потеряли около 1000 самолетов, 2300 танков и бронемашин, а так же огромное количество различного военного имущества..."

Таким образом русские победили, завалив финнов «мясом».

Финское военное кладбище...

О причинах поражения Маннергейм пишет так:
«На конечной стадии войны самым слабым местом был не недостаток материалов, а нехватка живой силы».

А почему это?
По Маннергейму ведь финны потеряли всего 24 тысячи убитыми и 43 тысячи ранеными. И после таких мизерных потерь у Финляндии стало не хватать живой силы?

Что-то не сходится!

Но давайте посмотрим что по поводу потерь сторон пишут и писали другие исследователи.

Например Пыхалов в «Великой оболганной войне утверждает:
«Безусловно, в ходе боевых действий советские Вооружённые силы понесли существенно большие потери, нежели противник. Согласно именным спискам, в советско-финляндской войне 1939-1940 гг. погибло, умерло и пропало без вести 126 875 военнослужащих Красной Армии. Потери же финских войск составили, по официальным данным, 21 396 убитых и 1434 пропавших без вести. Впрочем, в отечественной литературе нередко встречается и другая цифра финских потерь — 48 243 убитых, 43 тыс. раненых. Первоисточником этой цифры является опубликованный в газете «За рубежом» №48 за 1989 год перевод статьи подполковника генштаба Финляндии Хельге Сеппяля, первоначально напечатанной в финском издании «Мааилма я ме». По поводу финских потерь Сеппяля пишет следующее:
«Финляндия потеряла в «зимней войне» более 23 000 человек убитыми; более 43 000 человек ранеными. При бомбёжках, в том числе торговых кораблей, были убиты 25 243 человека».

Последняя цифра — 25 243 убитых при бомбёжках — вызывает сомнение. Возможно, здесь имеет место газетная опечатка. К сожалению, у меня не было возможности ознакомиться с финским оригиналом статьи Сеппяля».

Маннергейм, как известно, оценивал потери от бомбежек:
«Было убито более семисот гражданских лиц, а ранено вдвое больше».

Самые большие цифры финских потерь приводит «Военно-исторический журнал» №4 1993 г:
«Так, по далеко не полным данным потери Красной Армии в ней составили 285 510 человек (72 408 убитых, 17 520 пропавших без вести, 13 213 обмороженных и 240 контуженных). Потери финской стороны, по официальным данным, составили 95 тыс. убитыми и 45 тыс. ранеными».

Ну и наконец, финские потери в Википедии:
По финским данным:
25 904 убитых
43 557 раненых
1000 пленных
По российским источникам:
до 95 тысяч солдат убитыми
45 тысяч ранеными
806 пленными

Что касается расчета советских потерь, то механизм этих расчетов подробно дан в книге «Россия в войнах XX века. Книга потерь». В количестве безвозвратных потерь РККА и флота учтены даже те, с кем в 1939 - 1940 годах родные прервали связь.
То есть нет никаких доказательств, что они погибли именно в советско-финляндской войне. И таких наши исследователи причислили к потерям более 25 тыс. человек.

Красноармейцы расматривают трофейные противотанковые пушки "Боффорс"

Кто и как считал финские потери абсолютно непонятно. Известно, что к концу советско-финской войны общая численность финских вооруженных сил достигала 300 тысяч человек. Потеря 25 тысяч бойцов - это менее 10% от численности ВС.
Но Маннергейм пишет, что к концу войны Финляндия испытывала нехватку живой силы. Впрочем, есть ещё одна версия. Финнов вообще мало и даже незначительные потери для такой маленькой страны - угроза генофонду.
Однако в книге «Итоги второй мировой войны. Выводы побежденных» профессор Гельмут Аритц исчисляет население Финляндии на 1938 год в 3 млн. 697 тыс. человек.
Безвозвратная потеря 25 тысяч человек никакой угрозу генофонду нации не составляет.
По расчету Аритца финны потеряли в 1941 - 1945 г.г. более 84 тыс. человек. И после этого население Финляндии к 1947 году выросло на 238 тыс. человек!!!

При этом Маннергейм, описывая 1944 год, снова плачет в своих мемуарах о нехватке людей:
«Финляндия постепенно была вынуждена мобилизовать свои подготовленные резервы вплоть до людей в возрасте 45 лет, чего не случалось ни в одной из стран, даже в Германии».

Похороны финских лыжников

Что за хитрые манипуляции производят финны со своими потерями - я не знаю. В Википедии финские потери в период 1941 - 1945 обозначены как 58 тыс. 715 человек. Потери в войну 1939 - 1940 года - 25 тыс. 904 чел.
В сумме 84 тыс. 619 чел.
Но на финском сайте http://kronos.narc.fi/menehtyneet/ собраны данные о 95 тысячах финнов погибших в период 1939 - 1945 годов. Даже если сюда приплюсовать жертв «Лапландской войны» (по данным Википедии ок. 1000 чел), то всё равно цифры не сходятся.

Владимир Мединскийв своей книге «Война. Мифы СССР» утверждает, что горячие финские историки провернули простую штуковину: они посчитали только армейские потери. А потери многочисленных военизированных формирований, таких как шюцкор, в общую статистику потерь не попали. А военизированных формирований у них было много.
Сколько - Мединский не объясняет.

"Бойцы" формирований "Лотта"

Как бы то ни было напрашиваются два объяснения:
Первый - если финские данные о своих потерях верны, то - финны самый трусливый народ на свете, потому как «подняли лапки» почти не понеся потерь.
Второй - если считать что финны смелый и мужественный народ, то финские историки просто масштабно занизили собственные потери.