Политолог: Заявления Михалкова о «Ельцин Центре» – это бредни! Либерал-центр. Почему Михалков заявил, что Ельцин Центр разрушает национальное самосознание

ЕКАТЕРИНБУРГ, 12 дек — РИА Новости, Ольга Ерачина. Известный актер и режиссер Никита Михалков вряд ли позволил бы себе критику "Ельцин Центра", если бы первый президент России был бы жив, заявил РИА Новости в понедельник доцент кафедры истории России Уральского федерального университета Сергей Горшков.

На прошлой неделе в ходе парламентских слушаний в Совете Федерации Михалков заявил, что деятельность "Ельцин Центра" разрушает национальное самосознание сотен детей ежедневно, поскольку предоставляет необъективную оценку истории России. Вдова первого президента России Наина Ельцина назвала лживыми заявления Михалкова и также напомнила, что режиссер ни разу не был в "Ельцин Центре".

"Конечно, можно было немного по-другому (сделать центр — ред.). Но в целом, мне кажется, он выполняет ту функцию, которую ставили создатели данного центра. А сейчас, получается, пинать мертвого льва — сомневаюсь, что он (Михалков) это бы делал, если бы, скажем, Борис Николаевич был бы еще жив и был бы на пенсии", — сказал Горшков.

Историк также задался вопросом, для чего Михалков так настойчиво делает эти заявления о "Ельцин Центре". "Он в своей программе "Бесогон" постоянно его упоминает — о том, что там проводятся антироссийские акции, особенно среди молодежи. Хотя он абсолютно не прав в этом. Для того, чтобы рассуждать на данный предмет, надо все-таки побывать в нем. Я был в "Ельцин Центре". Конечно, я там не со всем согласен с точки зрения, допустим, представления отдельных периодов, моментов. Но, на мой взгляд, он сейчас превратился в один из лучших культурно-просветительских объектов в Екатеринбурге, а, может быть, даже и на Урале", — подчеркнул ученый.

Представитель "Ельцин Центра" Елена Волкова сообщила РИА Новости в понедельник, что в субботу после публикации письма вдовы первого президента Наины Ельциной режиссеру Никите Михалкову посещаемость сайта "Ельцин центра" возросла в 35 раз. Так, в субботу сайт посетили 70 тысяч человек, а в среднем в день на сайт заходят 2 тысячи человек. "Огромное количество посещений было сайта, и он чуть-чуть стал работать с перебоями. Но все исправлено было еще в субботу", — сказала Волкова.

"Ельцин Центр" был открыт в Екатеринбурге в ноябре 2015 года, в церемонии открытия приняли участие президент РФ Владимир Путин и премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. Основная задача центра — сохранение, изучение и осмысление исторического наследия Бориса Ельцина в контексте политических и социальных событий 90-х годов XX века. Центр задумывался как общественно-политическая организация, способствующая построению правового государства, изучению и развитию института президентства в России.

Деятельность «Ельцин Центра» в Екатеринбурге опасен для национального самосознания детей. В этом уверен президент российского Фонда культуры, режиссер Никита Михалков . В ходе парламентских слушаний в Совете Федерации в пятницу Михалков заявил, что в центре дают необъективную оценку истории, что можно считать ежедневной «инъекцией разрушения национального сознания сотен детей».

«Это вопрос национальной безопасности, поскольку сотни детей получают этот яд каждый день. Должна быть последовательная политика, обращенная к тому, чтобы дети понимали, что страна, в которой они живут, — великая страна», — сказал Михалков, слова которого приводит РИА Новости .

В связи с этим режиссер обратился к спикеру Совета Федерации Валентине Матвиенко с просьбой обратить внимание на данную проблему. Спикер ответила, что «услышала» его.

В самом «Ельцин Центре» критика со стороны Михалкова вызвала недоумение. Представитель центра Елена Волкова заявила, что сам режиссер ни разу не посетил эту организацию.

«Мы не раз с сожалением обращали внимание на то, что известный режиссер так ни разу и не побывал в "Ельцин Центре". Такого рода критика вписывается в известную традицию: "Я Пастернака не читал, но осуждаю"», - заявила Волкова.

К ним, в частности, относится политолог Георгий Сатаров . В беседе с НСН заявления Михалкова он назвал «бреднями».

«Фантазировать по поводу бредней Михалкова мне не интересно, - заявил в беседе с НСН Георгий Сатаров. - Я считаю, что «Ельцин Центр» оказывает позитивное воздействие на детей. Один из примеров могу привести: в конце экскурсии, которая идет по ключевым дням истории России, связанной с Ельциным, есть стенд, откуда можно забирать с собой экземпляр с полным текстом Конституции. За этот год люди разобрали 150 тысяч экземпляров. Поскольку там очень много детей, то большее число текстов Конституции собрали дети. Видимо, Михалков считает это разлагающим влиянием», - отметил политолог.

Вдова первого президента России Бориса Ельцина Наина Ельцина и вовсе назвала высказывания Михалкова лживыми. Она заявила, что режиссер «на протяжении уже нескольких месяцев распространяет ложь о том, как представлена история страны в музее первого президента России, не стесняясь выдергивать из контекста элементы экспозиции, навешивать ярлыки и прямо оскорблять людей, которые в те годы работали на благо нашей страны».

«Будут елки, Дед Мороз, театральные постановки... Это что — «инъекция разрушения национального самосознания»? Только в воспаленном воображении Михалкова может возникнуть такая интерпретация всего того, что делает Ельцин Центр», — передает слова Наины Ельциной Газета.ру .

Она припомнила Михалкову, что 20 лет назад режиссер сам являлся доверенным лицом Бориса Ельцина на выборах и по-другому оценивал его деятельность.

Напомним, «Ельцин Центр» был открыт в Екатеринбурге в ноябре 2015 года, в церемонии открытия приняли участие Владимир Путин и Дмитрий Медведев. Основная задача центра — сохранение, изучение и осмысление исторического наследия Бориса Ельцина в контексте политических и социальных событий 90-х годов XX века. Центр задумывался как общественно-политическая организация, способствующая построению правового государства, изучению и развитию института президентства в России.

В ходе визита Никита Михалков сказал, что «пришел сюда просто для того, чтобы снять вопросы, что он здесь не был». «Считайте, что я здесь был. При сегодняшних технологиях можно получить все», – ответил Михалков представителю Ельцин Центра на слова о том, что он не осмотрел большинство залов (следует из видеозаписи, размещенной в официальной группе центра в Facebook).

Режиссер также сообщил, что не собирается поправлять программу Ельцин Центра, даже, если его об этом попросят. Он также сказал, что не изменил своего мнения о центре. В частности, он упомянул мультфильм, в котором, по его мнению, однобоко показана история России.

«Если это и есть уважаемая история страны, то это ложь. Я не поверю в это. Вы говорите, что этот мультик о тяге к свободе. Где в этом мультике свобода, которая присуща нам, в этом рабстве? Та тенденциозность, с которой здесь показано время и в центре Борис Николаевич, она в результате приносит больше вреда самому Борису Николаевичу. Это моя точка зрения», – заявил Михалков.

«Скажите, в какой из этих эпох мне, как русскому человеку хотелось бы жить? Ни Пушкин, ни Толстой, ни Блок, ни Чехов не могут родиться в той стране, которую вы мне сейчас показали, это нереально», – сказал Михалков.

Ранее Михалков в ходе парламентских слушаний в Совете Федерации работу Ельцин Центра, в котором, по его словам, «ежедневно происходит инъекция разрушения национального самосознания людей», и предложил изменить характер его деятельности.

На следующий день режиссер получил ответ на свою критику от супруги первого президента РФ Наины Ельциной. «Я глубоко возмущена этими заявлениями Михалкова. И не только потому, что они лживые, не имеющие никакого отношения ни к Ельцин Центру, ни к его деятельности. Поражает то, что он на протяжении уже нескольких месяцев распространяет ложь о том, как представлена история страны в музее первого президента России, не стесняясь выдёргивать из контекста элементы экспозиции, навешивать ярлыки и прямо оскорблять людей, которые в те годы работали на благо нашей страны. При этом он ни разу не был в Ельцин Центре! Это же в голове не укладывается. Как можно критиковать то, что не видел?!», - говорится в опубликованном на сайте центра сообщении. Она также вспомнила, как Никита Михалков был доверенным лицом Бориса Николаевича на выборах 1996 года и тогда совсем иначе оценивал реформы 90-х и вклад «команды Ельцина» в строительство новой России.

Никита Михалков обнародовал открытое письмо, в котором выразил сожаление в том, что его слова причинили огорчение Наине Ельциной. «Не про память Бориса Николаевича Ельцина и не про его деятельность я говорил, а про то, каким образом и кто составляет и исполняет программы сомнительного исторического содержания с сомнительными историческими выводами», - написал он.

Исполнительный директор Ельцин Центра Александр Дроздов, в свою очередь, признался, что по наблюдениям его екатеринбургских коллег, Никиту Сергеевича Михалкова в Екатеринбурге ждут поболее, чем Деда Мороза. На экскурсию в центр режиссера пригласил и губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев.

Публикуем вызвавшее огромный общественный резонанс выступление режиссёра Никиты Михалкова на парламентских слушаниях в Совете Федерации:

На сегодняшний день в Екатеринбурге существует центр (я о нём несколько раз говорил в моём "Бесогоне"), в котором ежедневно происходит инъекция разрушения национального самосознания детей. Ежедневно - восьмиминутный ролик об истории нашей страны. Владимир Соловьёв в своей передаче провёл анализ и голосование по поводу того, что показано в этом ролике. Я не знаю, сколько зрителей смотрят с утра передачу Владимира Соловьёва. Ну, допустим, это сто человек. Тогда 96 человек сказали, что этот ролик вызывает у них ненависть. 2% - "по барабану", что называется. Ещё 2% сказали, что им всё очень понравилось. Но, если есть 96% людей, которые это слышат, видят и понимают, неужели это не повод государству и Совету Федерации обратить внимание.

Речь не идёт о том, чтобы оскорбить память о Борисе Николаевиче. К нему есть разное отношение, но он - всё равно -историческая личность, должен быть его музей, это правильно. Но нельзя, невозможно не видеть, что там на высочайшем технологическом уровне (с сенсорными экранами, компьютерами) реализуется мощнейшая программа, которая практически разрушает реальное представление людей о том, что такое история нашей страны: никого в нашей стране не было, кроме Бориса Николаевича, никого, страна мерзости, азиатчины, кровопролития, предательства, грязи и так далее, и так далее.

Ну если мы говорим о будущем страны, если, не дай бог, придётся её защищать, то что защищать будут люди, которые не знают истории своей страны? А, вернее, знают её так, что защищать там нечего, там не за что защищать то, что накоплено веками. Мы говорим об этом, говорим. Меня слушают, смотрят передачу, звонят мне. Но ведь речь идёт не о том, чтобы закрыть этот центр, а о том, чтобы скорректировать эту программу. Она разрушительна. Она просто разрушительна.

И говорить сегодня о том, как нам двинуться в регион: вот мы и двинулись в регион. Причём посмотрите: это происходит в самом центре страны. Это Урал, где уже была своя валюта при Росселе. Это же очень аккуратная попытка движения к той самостийности, которая ведёт к развалу страны. Здесь - своя валюта, тут - своя армия, там - своя полиция. Это же развал страны, это мечта мирового сообщества, которое нам объявляет санкции, голубая мечта. Часть её уже осуществилась 25 лет назад.

Ну неужели нам мало того, что уже произошло. Мы всё время наступаем на одни и те же грабли. Говорим, говорим, говорим. Всё правильно, ни одного дурного слова. Но надо же что-то уже и делать в этом смысле. Повторяю, разговор идёт не о том, чтобы кого-то наказывать, ввести цензуру. Разговор идёт о возможности сменить вектор. Хотя бы дать вторую часть представления о стране. Да, там много злого, много страшного. Но, я уже говорил, на одном из форумов человек встал и сказал: "Жестокая правда без любви есть ложь". Там нет никакой любви, никакого уважения ко всему тому, что предшествовало девяностым годам прошлого столетия.

Я прошу вас, Валентина Ивановна! Это вопрос национальной безопасности, потому что каждый день сотни детей и молодых людей приходят туда. Они получают этот яд. Они его получают каждый день. При том, что сегодня основные исторические сведения черпают в Википедии. При том, что книг не читают. Я сделаю об этом "Бесогон". Вы посмотрите ту страшную историю с двумя детьми, мальчиком и девочкой, который покончили с собой. Вы послушайте, как они говорят, о чём они говорят. Они совершают это, потому что их услышали в Сети. Для них - это "сон золотой", это фигурирование: "нас узнали". Вы представьте себе, что будет происходить, если мы внимательно не отнесёмся к тому, к чему я хочу привлечь ваше внимание. Я прошу вас.

Ведь поймите, я ещё раз повторяю, разговор ведь не о том, чтобы опорочить имя Бориса Николаевича, не о том, чтобы кого-то там наказывать. Разговор идёт о том, чтобы в конце концов попытаться скорректировать эту программу, чтобы дети получили хотя бы объективные исторические факты. Впрочем, я считаю, что должны быть не просто объективные исторические факты. Дети не всегда могут разобраться в объективных фактах. Это должна быть последовательная политика, обращённая к тому, чтобы дети понимали: страна, в которой они живут, - это великая страна. Да, мы должны знать, всё, что в ней происходило. Конечно. Но когда мы видим, что Иван Грозный - мерзавец, подонок, тварь, гнусь, что угодно. И ещё господин Сванидзе сообщил, что он был гомосексуалист. Ну уж, вообще всё. И приводится цитата Карамзина, которой мы не нашли. Я привожу другую цитату Карамзина, где он пишет, что при всём злодеянии этого царя, добрая память в народе должна о нём существовать, поскольку он совершил грандиозные поступки по отношению к стране. Поэтому если мы на это сейчас не обратим внимания, Валентина Ивановна, друзья дорогие, то потом будет поздно. Этого нельзя пускать на самотёк. Мама говорила: "Воспитывать надо, пока поперёк кровати лежит. Лёг вдоль - уже поздно".

«Дети получают яд»

В минувшую пятницу парламентские слушания в Совете Федерации (формат, сами понимаете, не предполагающий сенсаций, интриг и расследований), а вместе с ними и всю страну, неожиданно сотрясла мощная информационная бомба. В последнее время ведь только дай повод, будь то Маннергейм или Иван Грозный , и расколотое на два лагеря общество будет до хрипоты спорить, отстаивая свою и игнорирую чужую точки зрения на общую историю. Чего уж говорить, когда речь идет практически о современнике - Борисе Николаевиче Ельцине . Точнее о Центре в Екатеринбурге , названном в его честь. Музейный комплекс в очередной раз стал яблоком раздора либералов и охранителей. Последних на этот раз представлял режиссер Никита Михалков , обрушившийся с трибуны верхней палаты парламента с критикой «Ельцин Центра».

«Не может быть культуры без объективного понимания истории. На сегодняшний день в Екатеринбурге существует центр, в котором ежедневно происходит инъекция разрушения национального самосознания детей, - заявил он, предложив скорректировать программу музея, чтобы показать другую точку зрения на историю. - Это вопрос национальной безопасности, поскольку сотни детей получают этот яд каждый день. Должна быть последовательная политика, обращенная к тому, чтобы дети понимали, что страна, в которой они живут, - великая страна».

Вот, к примеру, эпизод из интервью с режиссером в июне этого года. По нему отчетливо ясны претензии Михалкова.

«В центре России , на Урале , огромное потрясающее здание, оснащенное по последнему слову. Маленькие дети – пять-шесть лет, все бесплатно. Интересно как! Мультик показывают про историю России. А что там в этом мультике? Что там показано? А показана там, что все, что было до 1990 года, это все мерзость, грязь, предательство, рабство, кровь, мерзота и так далее. Единственный светлый луч в темном царстве – это появление Бориса Николаевича Ельцина. Все остальное – вычеркнуть. Вообще! Этого не было. А какие вырастут дети в результате?»

«Как можно критиковать то, что не видел»

В стане Ельцина взяли паузу. Спустя почти сутки на выпад Никиты Сергеевича ответила вдова Бориса Ельцина Наина Иосифовна:

«Я глубоко возмущена заявлениями Михалкова. И не только потому, что они лживые, не имеющие никакого отношения ни к «Ельцин Центру», ни к его деятельности. Поражает то, что он на протяжении уже нескольких месяцев распространяет ложь о том, как представлена история страны в музее первого президента России. Не стесняясь выдергивать из контекста элементы экспозиции, навешивать ярлыки и прямо оскорблять людей, которые в те годы работали на благо нашей страны.

При этом он ни разу не был в «Ельцин Центре». Это же в голове не укладывается, как можно критиковать то, что не видел. Я помню, как Никита Михалков был доверенным лицом Бориса Николаевича на выборах 1996 года и тогда совсем иначе оценивал реформы 90-х и вклад команды Ельцина в строительство новой России. Если честно, то мне очень горько писать эти слова. Я и представить не могла, что через двадцать лет он с легкостью отречется от того, что говорил и делал. Но несмотря на лживые заявления режиссера, а также злобные комментарии оголтелых коммунистов, которые своими стараниями привели нашу страну – Советский Союз – к разрушению, «Ельцин Центр» заполнен людьми с утра и до позднего вечера, чему я очень рада».

Действительно, в 1996 году Никита Михалков в одном из интервью называл Бориса Ельцина «динамичным лидером», приписывая ему в заслуги то, что он не состоит ни в одной партии: «Борис Николаевич – русский. Он, простите меня, мужик. А Россия – имя существительное женского рода. И мужик ей необходим», - говорил тогда Никита Сергеевич.

«Я никогда не отрекался»

Все эти дни мы пытались связаться с режиссером, однако он закрылся от журналистов. Очевидно готовя ответ Наине Ельциной. И в воскресенье он был обнародован в виде открытого письма. Вот некоторые выдержки из него:

«Я глубоко сожалею, что доставил Вам огорчение, но уверен, что Вас ввели в заблуждение, интерпретируя мои слова под определенным углом. Не про память Бориса Николаевича Ельцина и не про его деятельность я говорил на Совете Федерации, а про то, каким образом и кто составляет и исполняет программы сомнительного исторического содержания с сомнительными историческими выводами...

Я действительно лично из-за постоянных разъездов не был в Ельцин Центре, но там работало несколько съемочных групп, специально туда отправленных, которые полностью отсняли все экспозиции, экспонаты, интерьеры, кафе, мнения людей и так далее. И, поверьте, я имею очень полное представление о том, что там происходит...

Я никогда не отказывался и не отказываюсь ни от одного мгновения моего прошлого. Я принимал участие в выборах совершенно осознанно и говорил все, что говорил, совершенно искренне, потому что для меня и для очень многих других людей в тот момент альтернативы Борису Николаевичу не было никакой. Все, что было на виду и претендовало на власть, было много хуже. Кроме того, в то время никто, по крайней мере, из тех, кто голосовал за Бориса Николаевича – и я в том числе, и представить себе не могли всю глубину и трагичность положения, в котором окажется страна. Это и раскупленные заводы, и проданные за копейки корабли, и униженная армия, и обнищавший народ, и разрушенная наука. Но уверен – несправедливо всю ответственность за это возлагать только на плечи Бориса Николаевича...

Я никогда не отрекался и не отрекусь от мною совершенного и сказанного, и продолжаю настаивать на том, что музей Бориса Николаевича Ельцина нужен, но нельзя его именем разрушать историческую правду, скрашивая это бесплатными посещениями, развлечениями и времяпрепровождением в прекрасных интерьерах Ельцин Центра, в то же время, внедряясь в неокрепшее сознание молодых людей ложным пониманием истории России...»

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ

«Раскол людей «мягкой силой»

Слушатели Радио «Комсомольская правда» (97,2 FM) поддержали режиссера

Вот лишь некоторые отклики, прозвучавшие в прямом эфире:

Леонид:

Я часто бываю в Екатеринбурге. Гражданам, которые там находятся, нечем гордиться, кроме своего мэра, который имеет уголовное прошлое, и Ельцина. В «Ельцин Центре» собираются реабилитировать Краснова , Шкуро , группенфюреров СС... Они поддерживаются международными фондами, к которым симпатию мы не испытываем уже два года.

Сергей:

Дело не в том, как относится Михалков к Ельцину. Это личное. А то, как преподносится история будущим поколениям. Сам в Центре не был, но слышал записи. Конкретно – по истории государства российского, где все правители – деспоты и бездельники. Но почему-то хуже всех народ жил во времена правления Ельцина. А детям рассказывают обратное.

Роман:

Я жил при Ельцине. Этого достаточно, чтобы понимать, что за процессы были в те времена. А эти центры нужны для раскола людей так называемой «мягкой силой».

Евгений:

Михалков в 1996 году поддерживал Ельцина. Считаю, ничего удивительного тут нет. Потому что реформы идут только пять лет. Ельцин у власти только пять лет. Еще ход реформ не ясен. Не ясна позиция Запада в отношении страны. Дефолт впереди. С демократических позиций Михалков и поддерживал Ельцина.

Подготовил Александр ИГОРЕВ

А В ЭТО ВРЕМЯ

Историк «Ельцин-центра» Никита Соколов подаст в суд на Никиту Михалкова

Скандал вокруг «Ельцин-центра» в Екатеринбурге никак не утихнет. В минувшую пятницу, 9 декабря, российский режиссер Никита Михалков высказался против президентского музея в Екатеринбурге, заявив, что «граждане ежедневно получают здесь инъекции яда, разрушающего национальное самосознание», чем оскорбил и сотрудников центра и даже жену первого президента России Бориса Ельцина. ()

Почему Никита Михалков ополчился на «Ельцин Центр»

Пытаемся разобраться в эфире Радио «Комсомольская правда» [аудио] ()

РЕПОРТАЖ ИЗ МУЗЕЯ

Посетители "Ельцин-центра": "Михалков "наехал" на музей, чтобы в очередной раз пропиариться"

Режиссер Никита Михалков заявил, что Ельцин-центр разрушает национальное самосознание детей и реальное представление людей о том, что такое история России. Корреспонденты "КП -Екатеринбург" отправились в один из самых современных музеев России, чтобы найти там подтверждение слов маститого режиссера. Или не найти

МЕЖДУ ТЕМ

10 знаменитостей, которые не считают, что Ельцин Центр опасен для россиян

Многие звезды, побывавшие в Екатеринбурге, обязательно посещают музей первого президента России

ЕСТЬ МНЕНИЕ

Милонов: Михалков неплохо жил и при коммунистах, и при Ельцине, и при нынешней власти

Выпад Михалкова в обществе оценили неоднозначно. У большинства людей в России отношение к «Ельцин-центру» негативное, считает депутат Госдумы Виталий Милонов .

Его создание - это пощёчина обществу, хотя бы другое название выбрали. Судьбу Бориса Николаевича нельзя однозначно оценивать, это было бы не правильно

КСТАТИ

Губернатор Евгений Куйвашев хочет провести Михалкову экскурсию по "Ельцин-центру"

Споры вокруг "Ельцин-центра", разгоревшиеся с новой силой после выступления патриарха отечественного кино в Совете Федерации, выходят на новый уровень. С Михалкову со своей странички в Instagram обратился губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев

x HTML-код

Выступление Никиты Михалкова в Совете Федерации.